On 2011-10-25 21:35, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Nie ma takiej potrzeby. Może być, ale wymagany nie jest.
>
> No a co niby innego napisałem?

Że generalnie potrzeba jest:P Otóż genetalnie nie ma takiej potrzeby, co
nie wyklucza, że może on (ten statut) sobie istnieć.

> W SZCZEGÓLNOŚCI *właśnie* UoWl stanowi, że sposób
> zarządu można określić... w umowie. Tej właśnie, której
> znaczenie usiłujesz zdyskredytować.
>
> Stanowi wprost i literalnie (UoWl).
> Zacytować?

A widzisz tam "statut"?

>> Dokładnie tak. I dopóki to dobrze działa, to niespecjalnie jest potrzeba.
>
> Do momentu, w którym sam się zaskoczy zrobieniem czegoś o czym
> nie wiedział a sąsiedzi nie robią bo "przecież było umówione,
> nawet zapis jest".

Racja. Choć mała szansa jest, że studiując papiery to wyłapie.

>> A jak mimo wszystko będzie chciał poznać, to każdy dokument muszą mu
>> udostępnić do wglądu.
>
> No niestety właśnie "każdy"

Czemu niestety?

, dlatego pisałem że byłoby miło
> jakby mieli osobną teczkę na "sensowne" :) (czytaj: po pierwsze
> aktualnie obowiązujące).

Jest haczyk - każdy, ale konkretny. Nie "chcę zobaczyć wszystkie papiery
jakie macie". Co powoduje, że najpierw trzeba wiedzieć czego szukać.

>> Choć chyba? nie na zasadzie chciałbym zobaczyć wszystkie dokumenty,
>> więc w razie czego mogą go skutecznie spławić:P
>
> Właśnie to pisałem - nikt nie musi nic wybierać dla wygody, a wbrew
> temu co sugerujesz w umowie (lub uchwałach) może być coś, co spowoduje
> późniejsze "ścięcie ze wspólnotą".

Ano może. Problem w tym, że tak naprawdę nie wiadomo gdzie. Wszystkich
papierów i tak nie przejrzy, istotne wydają się uchwały, budżet,
realizacja budżetu i sprawozdanie z działalności zarządu.

Shrek.