On Wed, 26 Oct 2011, Shrek wrote:

> On 2011-10-25 21:35, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> Nie ma takiej potrzeby. Może być, ale wymagany nie jest.
>>
>> No a co niby innego napisałem?
>
> Że generalnie potrzeba jest:P

No to wróć i przeczytaj jeszcze raz.

> Otóż genetalnie nie ma takiej potrzeby

A CO INNEGO NAPISAŁEM? :>

> co nie
> wyklucza, że może on (ten statut) sobie istnieć.

Nie statut, a umowa.
Fakt zatytułowania jest bez znaczenia dla interpretacji prawnej.
Można u góry napisać "statut", bez znaczenia.

>> W SZCZEGÓLNOŚCI *właśnie* UoWl stanowi, że sposób
>> zarządu można określić... w umowie. Tej właśnie, której
>> znaczenie usiłujesz zdyskredytować.
>>
>> Stanowi wprost i literalnie (UoWl).
>> Zacytować?
>
> A widzisz tam "statut"?

Weź i JESZCZE RAZ przeczytaj co napisałem;
Napisałem wyraźnie, że to nie "statut" a "umowa" (ona),
która pełni dość podobną rolę. Jest "w zamian" (w porównaniu
do sp-ni).

[...]
> Racja. Choć mała szansa jest, że studiując papiery to wyłapie.
>
>>> A jak mimo wszystko będzie chciał poznać, to każdy dokument muszą mu
>>> udostępnić do wglądu.
>>
>> No niestety właśnie "każdy"
>
> Czemu niestety?

Z powodu który wymieniłeś chwilę wcześniej w poprzednim zdaniu :)

pzdr, Gotfryd