W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
>> W dniu 07.10.2024 o 18:52, J.F pisze:
>>> On Mon, 7 Oct 2024 18:33:15 +0200, PD wrote:
>>>> W dniu 07.10.2024 o 10:55, Kviat pisze:
>>>>> https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/kaczynski-
zapowiada-ze-po-wygranych-wyborach-pis-powola-rade-s
tanu-i-zniesie-konstytucje-z-1997-r
>>>>>
>>>>> ,,Potrzebny jest nowy akt zasadniczy, być może zastępczy, uchwalony w
>>>>> oczekiwaniu na większość dwóch trzecich" - zapowiada prezes PiS."
>>>>
>>>> Znajdź mi Kviatku pełny wywiad z JK, gdzie to pada. Żeby było jasne, nie
>>>> próbuję się tobą wysługiwać - nie potrafię tego znaleźć, znajduję tylko
>>>> na różnych portalach że w wywiadzie Jarosław powyższe powiedział.
>>>
>>> "Sieci" w kiosku?
>>>
>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>
>> No niestety, mój tegoroczny budżet nie przewiduje wydatków na
>> sprawdzanie co JK powiedział vs co mówią że powiedział. Szkoda.
>
> Tylko 5.90 za pierwszy miesiąc :-)
> A może ktos ze znajomych ma ...
>
> Możesz tez poprosic rzecznika partii o treść .. może przyśle :-)
>
> A czytelni już nie ma?
> W sprzedaży jest zafoliowany?
>
>>>> Bo to chodzi o to, że ja twierdzę, że Kviatek powiedział "właśnie
>>>> powstała nowa Konstytucja". I jak ktoś chce to bez trudu odnajdzie to
>>>> zdanie Kviatka w poście na który właśnie odpisuję.
>>>
>>> Nic takiego dosłownie w poście Kviatka nie znajdziesz.
>>
>> A ja Ci na to - sprawdź dokładnie co jest między 715 a 751 literką w
>> jego poście ;)
>
> Ze "zdanie" to pewna przesada, bo to fragment zdania :-)

A cytat Kaczyńskiego to fragment wywiadu ;) Skąd wiesz, że w oryginale
nie leci to np tak:
Są u nas w kraju kanalie, które twierdzą, że potrzebny jest nowy akt
zasadniczy, być może zastępczy, uchwalony w oczekiwaniu na większość
dwóch trzecich. Ale to nie ludzie - to wilki.
;)

>>> Natomiast na "Kaczynski zapowiada wprowadzenie zastępczej
>>> Konstytucji", to Kviatek się chyba zgodzi.
>>
>> Pewnie jemu też szkoda kasy, żeby to sprawdzić - tym bardziej, że
>> zgodzić można się za darmo.
>
> Myślę, że by się potwierdziło, gdybyś sprawdził.
>
> Ale tyle mamy
> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>
> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>
> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
> TK?

Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.

> Bo teraz faktycznie jest taki burdel prawny, że każda nowa władza
> będzie robiła co chce, powołująć się na precedensy. Ale wiekszość winy
> lezy po stronie PiS.

Jedni mówią, że PiS chce dobrze, drudzy że PO chce dobrze - no ale na
koniec dnia mamy burdel - jak piszesz. Może czas wreszcie dojść do
wniosku, że ów burdel jest nie tyle konsekwencją działań jednych czy
drugich, a celem, kogoś trzeciego. Gdybyśmy teraz gaworzyli sobie o tym
jak to było przed zaborami, to widzieli byśmy podobny burdel i udział w
jego tworzeniu przez naszych drogich sąsiadów, którzy w końcu położyli
na nas łapę gdy byliśmy wystarczająco burdelem osłabieni. No ale to było
kiedyś, dziś nie ma co szukać analogii, dookoła przyjaciele - kto
twierdzi inaczej ten szur.

PD