eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy akt zasadniczyRe: Nowy akt zasadniczy
  • Data: 2024-10-09 12:26:45
    Temat: Re: Nowy akt zasadniczy
    Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 08.10.2024 o 21:53, J.F pisze:
    > On Tue, 8 Oct 2024 21:41:10 +0200, PD wrote:
    >> W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
    >>> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
    >>>> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
    >>>>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
    >
    >>>>> Ale tyle mamy
    >>>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
    nie-upadla-pnews-5707.html
    >>>>>
    >>>>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
    >>>>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
    >>>>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
    >>>>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
    >>>>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
    >>>>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
    >>>>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
    >>>>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
    >>>>>
    >>>>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
    >>>>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
    >>>>> TK?
    >>>>
    >>>> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.
    >>>
    >>> Masz na myśli tych 5 w TK?
    >>
    >> Nie. Tych co ich wybrali na zapas.
    >>
    >>> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
    >>> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
    >>>
    >>> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.
    >>
    >> Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.
    >>
    >>> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
    >>> 9 lat kadencji ...
    >>
    >> Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
    >> raczej nie przejdzie.
    >
    > Przez rok nie robili, bo ich Strzembosz nie dopuszczał. Ale płacił.

    Już nie pamiętam jak to było z Tuleyą, jego też nie dopuszczali - ale
    czy płacili to nie wiem. To jak płacili to i jemu trzeba by zabrać. Nie
    ma chyba powodu, żeby go zamknąć - ale może dla zasady? ;P

    > Tylko ... do TK mogą być wybrani ludzie o wybitnej wiedzy
    > konstytucyjnej, to powinni wiedziec, że zostali powołani w niewłaściwy
    > sposób. I że z tego mogą być rózne konsekwencje.
    >
    > Np takie, że podważy się wydane przez nich wyroki, więc nawet jak coś
    > "robili", to psu na budę, a nawet - zepsuli skład dobrze powołanych.
    > Obciażyć stratami :-)

    Ja ich nie bronię, chcesz zamknąć i zbankrutować - śmiało. Ale skoro
    chcesz Dudę kratkować, to twierdzę że wypadało by zakratkować również
    tych którzy wybrali sędziów na zapas - bo od tego się ten podzbiór
    burdelu zaczął.

    PD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1