> To jest "koszt współwłasnosci".
> Współwłaściciele odpowiadają solidarnie za swoje poczynania i jak
> to zrobisz jest Twoim zmartwieniem :D

Niby tak ale w tej współwłasności mam nadal możliwość rozliczania
podatku dochodowego osobno. Nowy sposób opłat za śmieci też ma formę
podatku, stąd pewnie obowiązek składania deklaracji, ale czy mogę wybrać
różne sposoby opłat za śmieci?
A jak by sprawa wyglądała gdybym miał rozdzielność majątku?

> Błąd w interpretacji!
> Co ma jedna nieruchomość do drugiej?
>
> W odróżnieniu od rzeczy ruchomych, gdzie wyróżnia się "części
> składowe" (które NIE SĄ przedmiotem praw majątkowych),
> w przypadku nieruchomości tak nie jest.
> Nieruchomość pt. "budynek" może dzielić się na *odrębne*
> nieruchomości pt. "lokale".
> Mamy hierarchię - "nieruchomośc budowlaną", stanowiącą również
> "nieruchomość prawną", która z kolei składa się z "nieruchomości
> prawnych" w postaci lokali.
> Jeśli tak jest, to nie ma mowy o podejmowaniu wzajemnie
> wiążącej decyzji.
> Wyżej odnotowałem słowo "nieruchomość" :)
>
> Oczywiście co innego, jeśli budynek nie jest podzielony
> na lokale, bo wtedy wraca kwestia solidarnych skutków
> odpowiedzialności współwłaścicieli.
> Ale jak rozumiem nie o tym mowa :)

Wszystko pięknie ale w imieniu wspólnot mieszkaniowych deklarację składa
zarząd/zarządca.
Część współwłaścicieli chce segregować śmieci a część nie, co wtedy?
Bo u mnie zarządcy wybierają dwa sposoby i przekonują do nich
właścicieli lokali.
1. Nie ważne co chcą właściciele, nie ma możliwości upilnowania kto
segreguje śmieci a kto nie więc trzeba płacić wyższą stawkę za odpady.
2. Nie ważne co chcą właściciele, taniej jest gdy się segreguje odpady,
a teraz to już problem burmistrza jak wychwyci tych co nie segregują
śmieci. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej i Kowalskiego, który
segreguje odpady nie można obciążyć wyższą opłatą dlatego że Nowak ich
nie segreguje.

Dwie odmienne i jakże "przyjazne" ludziom koncepcje. :)