W dniu 30.03.2022 o 11:38, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Ponieważ zmiennych jest bardzo dużo i wyciąganie jakiś pewnych wniosków
> po obserwacji może wprowadzać w błąd.

Serio?
To przestań to robić.

> Traktować można je właśnie jako
> wskazówki do dalszych badań,

A przedstawiasz je jako badania, uzasadniające twoje szurskie
antyszczepionkowe poglądy. I robisz to celowo.

> ewentualnie jako możliwość przedstawienia
> przykładów na zachodzenie danego zjawiska.

Dużo ludzi zdrowieje po wypiciu szklanki wody.
W zasadzie to wszyscy, którzy wyzdrowieli pili wodę.

Po chuj przedstawiać przykłady i wyciągać z nich wnioski na poparcie
szurskich tez antyszczepionkowych, z których nic nie wynika, albo wręcz
mogą wprowadzać w błąd?

> I tylko w tym ostatnim
> kontekście podaje, co zastrzegam.

Kłamiesz. Nie zastrzegasz.
Robisz to celowo. Bo akurat te przykłady - które mogą wprowadzać w błąd
- pasują ci do poglądów.

Skoro mogą wprowadzać w błąd, to po chuj je podajesz jako argumenty
przeciwko szczepieniom?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr