On Mon, 20 Feb 2023 20:48:48 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.02.2023 o 02:57, Marcin Debowski pisze:
>>> Opierając się na wiedzy posiadanej przez ratownika miał prawo założyć,
>>> ze AED nie zadziała tam. Pisząc "nie zadziała", nie twierdzę, ze się go
>> Ten człowiek chwilę wcześniej był nieprzytomny, więc AED powinien być
>> wydany choćby dla zabezpieczenia. Potem był zresztą defibrylowany już w
>> karetce, więc widać, że ryzyko było duże i realne.
>
> Podaj podstawę prawną nakazującą ratownikowi wydanie AED. Bo że
> oczywiście mógł na wszelki wypadek zabrać i dołożył łopatę scyzoryk i
> garść innych rzeczy, to inna sprawa.

Jakby poszedl i zabrał AED ze sobą, to by nie było sprawy.
Nie poszedł, nie zabrał, nie wydał/pożyczył.

Ja rozumiem, że ratownik ma kupę ludzi na basenie do pilnowania,
i nie może tak sobie schodzic z posterunku.
Szczególnie, jak dyrekcja tnie koszty i ratownikow nie ma nadmiaru.
Chyba, zeby tak najpierw wygonic wszystkich z wody.

AED obowiązkowym wyposażeniem basenu nie jest, tym niemniej,
jak basen kupił, to nie po to, żeby wydawano byle komu ...

J.




>>
>>> O ile pamiętam, to jeszcze był tam argument, że załoga Pogotowia użyła
>>> respiratora. No ale to było później, a respirator w karetce jest inny,
>>> niż AED (przeważnie). Po za tym oceniając zachowanie ratownika z basenu
>>> musimy brać pod uwagę to, co mu było wiadomo na temat tej sytuacji, a
>>> nie to, co tam faktycznie było.
>> Defibrylatora, nie respiratora.
>
> Może. Nie szukałem. Z głowy pisze.