On Mon, 30 Jan 2023 21:05:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 20:15, J.F pisze:
>>> To Prokurator nie da nakazu i po sprawie.
>> Nie da, jak powiem, czy nie da, jak powiem, ze podejrzewam?
>
> Nie da, jak nie wskażesz racjonalnych przesłanek swoich podejrzeń.

No to mowie - siedzialem w barze w Zakopanem, i obok nieznani ludzie
mowili, ze Nowym Sączu u policjantow wszystkie narkotyki zalatwią,
a dowodzi nimi taki jeden starszy z wąsami, ktory ma ksywe Kulson :-)

>>>>> Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to
>>>>> zwierzę, zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację. Może to
>>>>> zrobić prokurator.
>>>> Prokurator nie może, bo tajemnica sledztwa :-)
>>> Czego nie może?
>> Ujawnic danych ze śledztwa. No chyba, ze moze zamknac sledzwo i
>> powiedziec "ten polityk jest czysty" :-)
>
> To ustalmy, co ile czasu prokuratura powinna ogłaszać listę polityków,
> którzy są "czyści". I od razu kogo ma ta lista objąć?

Jest taka wersja, zeby po kadencji od razu posadzic kazdego na rok,
bez sądu :-)

>>> Problem w tym, że nie słyszałem, by kogoś ta to ukarano. To działa
>>> jeszcze gorzej, jak oprotestowywane przez niektórych tu ściganie
>>> Policjantów.
>> Moze dziennikarze sie staraja, i jak piszą, ze Policjanci pobili, to
>> pobili? Albo Policjanci wolą sprawy nie tykac, bo jak sie szum
>> zrobi, to jeszcze ktos dojdzie prawdy :-P
>
> Ale tu nie ma znaczenia to, czy pobili. Nie w tym rzecz, ze raz na czas
> udaje się im trafić. Równie dobrze można chodzić pod cmentarz, spisywać
> z nekrologów nazwiska i pisać artykuły, że zostali zamordowani.
> Wcześniej, czy później trafisz i będziesz pierwszy. Jak ktoś zmarł, to
> nie można wykluczyć również, że go zamordowano. Sam fakt, że nie ma na
> to żadnych dowodów przecież tego nie wyklucza. Tylko, czy to jest to
> dziennikarstwo, o które nam chodzi?

Statystycznie mozesz miec racje, ale czemu to tak duzo osob umiera w
czasie waszych interwencji?

>> P.S. Pamietasz przypadek pobicia posła przez Policjantow pod jakims
>> klubem czy restauracją?
>
> I teraz mam odpalić Google i szukać, licząc na to, że tylko o jednym
> pisali i akurat trafie w to, co Ty pamiętasz?

Tak duzo poslow to znow nie pobiliscie, to powinienes pamietac sprawe,
o ktorej glosno bylo.

> No i od razu mi napisz,
> czemu akurat pobicie posła jest szczególnie naganne, bo ja osobiście
> stoję na stanowisku, że nikogo nie wolno bić. Posła również.

Calkowicie sie z tobą zgadzam.
Tylko w przypadku posła jakos trudniej zwalic na pobitego.

Poseł nazywał sie Wipler.
Kiedys slyszalem, jak mowil, ze widzial nagranie z monitoringu,
ktore potwierdza jego wersje, ale ujawnic nie moze, bo prokurator
zakazal, co chyba brzmi znajomo?

W innym miejscu
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/8338
48,pobity-posel-domaga-sie-sprawiedliwosci-policja-b
yly-podstawy-do-interwencji-wobec-wiplera.html

"Podczas rozmowy z dziennikarzami poseł zastanawiał się, dlaczego
przez rok służby nie ujawniły monitoringu. Jak mówił, odmówiono mu
dostępu do nagrań i jego adwokatom, twierdząc, że znajdują się w
aktach sprawy i nie mogą być upublicznione. Przypomniał, że gdy polscy
kibice pobili się na gdyńskiej plaży z meksykańskimi marynarzami,
zapis wideo można było zobaczyć tego samego dnia."

Posel zostal w koncu skazany ... ale to w I instancji - co dalej ?

O, przyjal wyrok, wygral pragmatyzm?

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/9711
00,wipler-enklawa-apelacja-ulaskawienie.html

https://oko.press/przemyslaw-wipler-prawda-przegrala
-wynagrodzeniem

A film w koncu opublikowano
https://www.youtube.com/watch?v=CIUMwzp7lhg

J.