W dniu 29.01.2023 o 15:27, Shrek pisze:
>
>> Moim zdaniem w złą stronę poszła interpretacja tajemnicy
>> dziennikarskiej. Bo oczywiście dziennikarz nie powinien mieć obowiązku
>> ujawnienia źródła, ale powinien musieć udokumentować to, co pisze. Nie
>> to, ze sobie napisze, że coś jest czerwone i na pytanie skąd to wie
>> odpowiedział, że nie powie, a jak ktoś uważa, że jest inaczej, to
>> niech powie jak było. I teraz ten negujący nie może powiedzieć, że nie
>> powie, skąd wie ?
> Tak, tak wiemy. Pismaki zamiast zajmować się swoją robotą powinni
> cieprpliwie czekać aż władze wyjaśnią oficjalne afery ze swoim udziałem....

Dziennikarze powinni po prostu zajmować się swoją pracą, a nie pisaniem
niezweryfikowanych bzdur. I w ty problem. A nie w tym, czy "władza"
wyjaśnia, czy nie coś ta sobie. Bo to, że piszą bzdury i czasem uda im
się trafić, to nie jest dziennikarstwo, bo nigdy nie wiadomo kiedy
trafią, wiec generalnie nie można tego traktować poważnie.
--
Robert Tomasik