Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fdb1tv$855$1@nemesis.news.tpi.pl...
> WOJSAL pisze:
>
> >
> > To se pojedz na prowincje, do jakiejs wsi, i zapytaj sie
> > mieszkancow czy maja okazje zapoznac sie z obowiazujacym
> > prawem. Moze w to nie uwierzysz, ale nie kazdy w tym
> > kraju jest prawnikiem, nie kazdy dostaje na biurko akty
> > prawne, nie kazdy ma czas i kawlifikacje na studiowanie
> > prawa i jego nowelizacji.
>
> Nadal widzę możliwość ..., biblioteki, pks i takie tam :)
>
> Przecież liczy się możliwość.
>
Dla kogo się liczy? Dla sędziów i adwokatów na tym twierdzeniu
zarabiających? ;)
Mozliwość której zresztą nie ma -przynajmniej rozpatrując ją
realistycznie w kontekscie sumy wszystkich obywateli.
> >
> >> Jak ktoś wskaże alternatywne sensowne rozwiązanie to można się
> >> zastanawiać, a poza tym to puste gadanie.

Wpierw trzeba gremialnie skonstatować że obecna praktyka to opary absurdu
żeby wspólnie sie zastanawiać nad sensownymi rozwiązaniami.
A puste gadanie to jest dla tych którzy wolą dojechać do emerytury
zanim się zacznie czyszczenie tej stajni augiasza,
istnej piramidki finansowej [zabronionych ponoć]
zbudowanej na idei oprawiania żeźnego bydła ;)

> > Proste, stabilne prawo. Pisane jezykiem zrozumialym
> > dla kazdego, kogo dotryczy.
> >
>
> Sensowne, znaczy realne rozwiązanie. A nie idealistyczne postulaty, za
> którymi pewnie każdy jest.
>
...ale jak widać nie ty...który czekasz aż ktoś inny robotę odwali... ;)