-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl
!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodności towaru z umową po raz kolejny
Date: 13 Jun 2007 12:59:05 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 46
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1181732345 29522 213.180.130.18 (13 Jun 2007 10:59:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jun 2007 10:59:05 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.144.98, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515
Firefox/2.0.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466831
[ ukryj nagłówki ]> "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> Odpowiedz na
> news:06a9.00000040.466fa7d8@newsgate.onet.pl:
>
> > Po upływie 6 miesięcy niewiele się zmienia ze strony sprzedawcy.
> >
> > Po 6 miesiącach na konsumencie spoczywa obowiązek dowodu, że towar był
> > niezgodny z umową w momencie sprzedaży. Ale z tego nie wynika, że brak
> > przedstawienia takiego dowodu przy zgłaszaniu reklamacji uzasadnia jej
> > oddalenie.
>
> Czyli gdyby sklep w ciągu 14 dni które są na ustosunkowanie odrzucił
> reklamacje, bo wada nie istniała w momęcie zakupu(karta przez prawie 2 lata
> działała bez zarzutu)mielibyśmy typa z głowy? A teraz już po ptokach?
Tak, mielibyście typa z głowy. Oczywiście typ mógłby się odwołać do sądu i
gdyby udowodnił swoją rację - wygrałby. Dlatego sklep nie może "w czambuł"
odrzucać reklamacji tylko na tej podstawie, że klient nie przedstawił dowodu
swoich twierdzeń.
Natomiast to, że wada nie ujawniła się w momencie zakupu nie świadczy o tym,
że wada nie istniała. Co do zasady można przyjąć, że wada może istnieć w
momencie zakupu (np. uszkodzona, nie w pełni sprawna część elektroniczna), która
ujawni się dopiero po kilku, czy kilkunastu miesiącach. Podobnie jak na przykład
buty, które mogą się rozwalić podczas chodzenia - wada w tym przypadku była już
w momencie zakupu - użycie nieodpowiednich materiałów.
> Ale musi udowodnić że owa usterka istniała już w chwili zakupu? Dobrze ja to
> rozumiem? A to, przy 23 miesięcznej karcie graficznej, jest raczej
> niedoudowodnienia...
Musi udowodnić przed sądem. Czy to niemożliwe? To pewnie zależy od biegłego.
Myślę że jesli uszkodzenie faktycznie nie wynika z niewłaściwego użytkowania
(karta nie jest spalona, przekręcana, uszkodzona mechanicznie itp.), to szanse
na wygraną klienta są spore. Urządzenie elektroniczne co do zasady powinno móc
być użytkowane przez wiele lat i jego samoistne zepsucie w okresie ustawowych 2
lat może być uznane za wadę tego urządzenia. Na producencie bowiem ciąży
obowiązek używania takich komponentów do produkcji karty graficznej
umożliwiających jej bezawaryjną pracę.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.07 11:53 Marcin Debowski
- 13.06.07 12:37 Liwiusz
- 13.06.07 16:24 Adramelech
- 14.06.07 00:25 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]