Dnia 14.11.2007 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
> Dlatego, że na odpowiedź jest 14 dni. Tymczasem list polecony idzie
> 2-3 dni, a 14 dni jest awizowany na poczcie. Zastosowanie zatem w tym

I powinna to być rzecz znana sprzedawcy na którą najwyraźniej się zgodził.
Jesli sprzedawca miał obawy, że nie zdąży to powinien poprosić o kontakt
telefoniczny. To że jest 14 dni awizowany jest zupełnie bez znaczenia bo
możliwość zapoznania się z treścią kupujący ma w momencie pierwszego dnia
awizowania.

> przypadku momentu zapoznania się, a nie wysłania listu, pozwalałoby na
> spowodowanie upływu terminu na odpowiedź, choćby ona była wysłana w dniu
> złożenia reklamacji. Nie sądzę, aby było to intencją ustawodawcy.
> Poza tym sprzedawca w ciągu 14 dni ma ustosunkować się do reklamacji,
> a nie dostarczyć odpowiedź. Skoro nadał list w terminie, to znaczy że do

Ta zasada zgody i konsumenta i sprzedawcy na taką formę kontaktu implikuje
świadomość obu stron a nie tylko jednej co do jej skutków. MZ intencją
ustawodawcy w przypadku oswiadczenia woli (ustosunkowanie) jest zapoznanie
się z trescią tego oświadczenia co dał wyraźnie do zrozumienia w KC.

> tego czasu ustosunkował się do reklamacji, czyli wyraził swoje zdanie w
> ostateczny sposób. Dowodem tego ustosunkowania jest nadany w terminie
> list. Kupujący może również dowiedzieć się o decyzji w inny sposób,
> jeśli chce.

Kupujacy ma MZ umozliwić sprzedającemu kontakt w realny sposób pozwalający
na owo ustosunkowanie w ustawowym terminie a nie skakać w okół sprzedawcy
bo moze ten się juz ustosunkował. Inaczej mówiać - to nie jego obowiązek.

--
Marcin