-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodnosc towaru z umowa.
Date: Sat, 27 Sep 2003 22:21:22 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 33
Sender: l...@o...pl@80.51.57.200
Message-ID: <bl4rg4$1qm$1@news.onet.pl>
References: <bl4caa$qkf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.57.200
X-Trace: news.onet.pl 1064694084 1878 80.51.57.200 (27 Sep 2003 20:21:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2003 20:21:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166980
[ ukryj nagłówki ]
>
> Dlatego ciekawe jak sie ma ustawa do przypadku, gdy kupuje monitor sprawny
w
> 100% a po jakims czasie (miesiac - rok, 2 lata) pojawiaja sie bad pixele.
>
> Czy ktos obeznany w temacie moglby sie, prosze, wypowiedziec.
>
> Pozdrawiam
> Tomek
>
Rozwazmy 3 sytuacje:
1. Jesli sprzedawca zapewnial cie ze nic nie ma prawa sie stac to odpowiada
na podst. tej ustawy.
2. Jesli natomiast wspomnial ze kilka bad pixeli ktore moga sie pojawic to
norma a ty kupisz ten monitor to nic nie wskorasz powolujac sie na ta
ustawe.
3. Jesli sprzedawca nic nie wspominal o bad pixelach (bo mu to do glowy nie
przyszlo a ty sie
nie pytales) to pojawia sie zasadnicze pytanie czy pojawienie sie kilku bad
pixeli jest czy nie jest normalnym stanem wynikajacym z uzywania monitora.
Jezeli jest to nalezy uznac
ze towar jest zgodny z umowa. Jesli sam producent w dokumencie gwarancyjnym
dopuszcza
taka sytuacje to moze to potwierdzac fakt iz towar jest zgodny z umowa.
ALE gdyby mimo tego sprzedawca zapewnial cie ze nic sie nie stanie to patrz
pkt1.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.03 21:13 Tomek
- 28.09.03 16:24 Marta Wieszczycka
- 28.09.03 18:40 Marcin Olender
- 29.09.03 21:35 Marta Wieszczycka
- 30.09.03 07:00 Marek Radwański
- 30.09.03 18:03 Marta Wieszczycka
- 03.10.03 18:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa