-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: c...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezaplacony podatek od darowizny
Date: 25 Dec 2002 00:03:21 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1040771001 27914 192.168.240.245 (24 Dec 2002 23:03:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2002 23:03:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.33.92.4, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1)
Gecko/20020823 Netscape/7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:120097
[ ukryj nagłówki ]
> taaak?
>
> Ordynaca podatkowa art. 70. § 1.:
> Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku
> kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Tak, tylko, żeby powstało zobowiązanie to w podatku od spadków i darowizn musi
być doręczona decyzja - US ma na to 3 lub 5 latek (art. 68 ordynacji) . Poza
tym jest jeszcze art. 6 ust. 4 - szczególny moment powstania obowiązku
podatkowego w podatku od spadków i darowizn na podstawie którego w przypadku gdy
nabycie w drodze darowizny nie zostalo zgloszone do opodatkowania, obowiazek
powstaje z chwila powolania sie przed organem na okolicznosc takiej darowizny.
Podsumowując - US prawdopodobnie (na tyle na ile mozna sie domyslic z
lakonicznosci opisu sprawy)wyda dopiero decyzję ustalającą wysokość zobowiązania
podatkowego ( ma na to 5 lat). Dopiero gdy wyda, czyli powstanie zobowiązanie
podatkowe będzie można liczyć 5 letni termin przedawnienia zaobowiązania
(oczywiście od końca roku w którym ono powstało, czyli została doręczona
decyzja). Mówiąc krótko - nie ma co tutaj liczyć na przedawnienie.
Pozdrawiam
Ciacho
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.02 15:51 Roland Zerek
- 03.01.03 08:37 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć