-
Data: 2002-12-24 23:03:21
Temat: Re: Niezaplacony podatek od darowizny
Od: c...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> taaak?
>
> Ordynaca podatkowa art. 70. § 1.:
> Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku
> kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Tak, tylko, żeby powstało zobowiązanie to w podatku od spadków i darowizn musi
być doręczona decyzja - US ma na to 3 lub 5 latek (art. 68 ordynacji) . Poza
tym jest jeszcze art. 6 ust. 4 - szczególny moment powstania obowiązku
podatkowego w podatku od spadków i darowizn na podstawie którego w przypadku gdy
nabycie w drodze darowizny nie zostalo zgloszone do opodatkowania, obowiazek
powstaje z chwila powolania sie przed organem na okolicznosc takiej darowizny.
Podsumowując - US prawdopodobnie (na tyle na ile mozna sie domyslic z
lakonicznosci opisu sprawy)wyda dopiero decyzję ustalającą wysokość zobowiązania
podatkowego ( ma na to 5 lat). Dopiero gdy wyda, czyli powstanie zobowiązanie
podatkowe będzie można liczyć 5 letni termin przedawnienia zaobowiązania
(oczywiście od końca roku w którym ono powstało, czyli została doręczona
decyzja). Mówiąc krótko - nie ma co tutaj liczyć na przedawnienie.
Pozdrawiam
Ciacho
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.02 15:51 Roland Zerek
- 03.01.03 08:37 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć