Użytkownik "Bart" <p...@p...de> napisał w wiadomości
news:f7vf1p$f7m$1@mx1.internetia.pl...
> witam,
> Jadący przede mną samochód wpada w poślizg, staje w poprzek drogi.
> Ja nie mogąc wyhamować, mam do wyboru:
> 1.czołowe zderzenie z jadącym z przeciwka,
> 2.uderzenie rowerzysty jadącego prawym poboczem,
> 3.uderzenie w bok pojazdu będącego w poślizgu.
> Wybieram trzeci (najbezpieczniejszy) wariant.
> Policja przybyła na miejsce proponuje mi mandat za niezachowanie
> bezpiecznej odległości od pojazdu poprzedzającego.
> Ja nie przyjmuję mandatu bo uważam, że na sprawę trzeba spojrzeć "w
> kontekście" -jadący przede mną stworzył zagrożenie.
>
> Co Szanowni Grupowicze na to..? Mam szanse na uniewinnienie? a może na
> współwinę (wtedy moje ubezpieczenie OC nie byłoby ruszane)

Zapomiałem jeszcze o jednym. To co napisałem o bezpiecznej odległości jest
prawdą. Tyle że jest to na razie tylko prawo. A przed sądem pewne rzeczy
trzeba jeszcze udowodnić. I najczęściej wnioskuje się tak, że w faktu, iż
doszło do kolizji j.w. wynika fakt, iż nie zachowano bezpiecznej odległości.
I to obwiniony musi wykazywać, iż było inaczej. Jest to trudne, niemniej
możliwe do wykazania. Tak więc szanse są zawsze.

Pozdrawiam,
TPL