Dnia Fri, 21 Aug 2009 06:49:22 -0500, witek napisał(a):


> że w konkretnym przypadku konkretny facet odmówił przyjęcia mandatu i
> sprawa trafiła do sądu.
> Przecież sąd wyraźnie wskazał, że złamał art 78.4 ale postanowił sprawcy
> nie karać.

Jako posiadacz samochodu osobowego, będąc do tego zobowiązany, nie wskazał
na żądanie organu uprawnionego, komu powierzył pojazd, choć co do zasady
pozostaje w sprzeczności z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym,
*to nie wyczerpuje znamion wykroczenia określonego w art. 97 KW*
Nie ma podstawy by karać z TEGO 97 artykułu w opisywanych sytuacjach,
ponieważ te czyny nie dotyczą bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach
publicznych.


> Jest i sąd potwierdził, że dalej jest obowiązek wskazania komu
> powierzyło się pojazd,

Jest - art 78.4 - ale nie ma z tego tytułu sankcji.

> postanowił tylko odstąpić od wymierzenia kary z art 97 kodeksu wykroczeń.

No właśnie. Ten artykuł dotyczy bezpieczeństwa lub porządku na drogach
publicznych, a nie "pamięci" posiadacza/właściciela pojazdu co było parę
miesięcy temu.

> I nic po za tym.

Dalej nie jarzysz :)

> Co jeszcze jest dla ciebie niejasne?

To ty masz pomroczność jasną :))
Dodaj sankcję co grozi za nie wskazanie osoby prowadzącej pojazd do art.
78.4 i będzie git. :))