Herald pisze:
> Dnia Fri, 21 Aug 2009 13:53:07 +0200, Maddy napisał(a):
>
>
>> A nie może być mądrzejszy?
>
> Wierzysz w to co piszesz? :)
>

Znaczy czy wierzę, że sędziowie mogą być głupsi od pewnej liczby
osobników nie będących sędziami? Oczywiście.
Ba, ja uważam że pora część społeczeństwa jest mądrzejsza od Ciebie.


>> Z logiki Twojego rozumowania wynika, że nikt nie powinien nigdy wygrać
>> apelacji bo przecież sąd jest ostoją najwyższej mądrości i się nigdy nie
>> myli.
>
> Zerknij na uzasadnienie (co prawda w treści tego artykułu tylko).
>

A co mnie ten wyrok obchodzi?

Ty zupełnie przy okazji i zupełnie nie na temat wydałeś sąd
kategoryczny, że ten konkretny człowiek nie może być mądrzejszy od tego
konkretnego sędziego sądu rejonowego w Zamościu i potraktowałeś to jako
argument w dyskusji.

To tak prostackie że szkliwo na zębach pęka przy czytaniu.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813