Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 24.01.2018 o 13:07, Michał Jankowski pisze:
>> Ale wiecie, podejrzanego od oskarżonego to jednak lepiej odróżniajcie...
>
> No odróżniamy. Dalej nie życzę sobie, żeby prokurator stawiałm mi
> zarzuty z dupy, jakbym miał nieszczęście być świadkiem czegoś dla
> mojego dobra. I uważam, że skoro takie tłumaczenie funkcjonuję, to
> instytucja prokuratury funkcjonuje z gruntu źle.
>
> Shrek

No to może zaproponujesz zmianę prawa i coś pośredniego między statusem
świadka (ma mówić, kłamstwo jest karalne) a statusem oskarżonego
(nie musi się sam oskarżać)?

Jak rozumiem z punktu widzenia *tylko* prawa prokurator powiedział
prawdę. A że z punktu widzenia "nie prawnika" w przypadku (prawie
każdej) matki która właśnie straciła dziecko to brzmi jak bezduszność
wyższego sortu jest dla mnie oczywiste.

Tak prokurator kraje jak mu prawa staje (przeważnie).

--
A. Filip
| Czy można zajść w ciążę bez obcowania płciowego? Czy można utyć bez
| jedzenia? (Przysłowie babilońskie)