-
Data: 2007-02-12 19:59:27
Temat: Re: Nieuczciwy pracodawca - BARDZO PILNE !!!
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte wrote:
> Przede wszystkim poczyńmy założenie, że pracownik jest człowiekiem
> dorosłym i na tyle dojrzałym, że umie przewidywać standardowe sytuacje
> życiowe. Stąd dba o to, aby mieć w swoim posiadaniu ważne dokumenty
> mogące mu być w przyszłości potrzebne. Do takich dokumentów należą także
> papierki związane z zatrudnieniem, w tym dokumenty płacowe.
> No to popatrzmy jakie pracownik możliwości:
> - na podstawie art. 85 §5 KP pracodawca musi udostępnić pracownikowi
> dotyczące go dokumenty płacowe (żądanie takie wysunąłbym na piśmie);
Masz rację.
> - na podst. art. 86 §2 KP wynagrodzenie wypłacane jest co do zasady w
> formie pieniężnej - wówczas pracownik powinien zadbać o pokwitowania;
Pracownik powinien zadbać o pokwitowania? No coś Ty? :-)
A po cóż pracownikowi pokwitowanie, że dostał wynagrodzenie?
Pracownik powinien jedynie podpisać pokwitowanie, jeśli odebrał wypłatę
do rąk własnych i to jest w interesie pracodawcy a nie pracownika!
> - jeśli - co teraz jest bardzo częste - na mocy art. 86 §3 pracownik
> otrzymuje wynagrodzenie np. przelewem na konto osobiste, to wówczas
> powinien mieć kopię swej zgody na taką formę wypłaty (jeśli dzieje się
> to na mocy UZP to zawsze może mieć z niego wypis). W takiej sytuacji
> poświadczony wyciąg bankowy może IMO spokojnie pełnić rolę jeśli nie
> dowodu, to istotnej przesłanki.
Zgoda, jako zebezpieczenie przed tym, żeby pracodawca nie wysyłał jego
pieniędzy w kosmos.
Ale w sumie to jest bardziej problem pracodawcy niż pracownika ponieważ
to chyba raczej on powinien potrafić wykazać, że płacił w sposób zgodny
z układem zbiorowym, regulaminem pracy lub zgodny z pisemnym
oświadczeniem pracownika.
> - jak pisałem - dowodem może być wszystko, co sąd dopuści jako dowód, a
> więc także zeznania świadków, czy oświadczenia stron.
Oświadczenia stron to się zgodzę. Regulaminy pracy - OK.
Ale zeznania świadków że nie płacił? Jak to sobie wyobrażasz?
Przecież z faktu, że nie płacił osobie A nie wynika, że nie płacił
również osobie B.
> Sąd oceni wagę materiałów, może powoływać biegłych itp., a potem coś tam
> postanowi. Ale ja się nie trudnię proroctwami nt. postanowień sądów.
:-)
>> W takiej sytuacji składa się po prostu pozew do sądu pracy o wypłatę
>> zaległego wynagrodzenia. I wtedy to pracodawca ma obowiązek wykazać,
>> że ewentualnie wypłacał wynagrodzenie.
>> Czy ja się mylę?
> A podaj jakąś podstawę tego twierdzenia.
Zdrowy rozsądek? ;-) Wiem, że to często jest za mało ;-)
Ale w tym przypadku powinno wystarczyć.
No bo nie wyobrażam sobie sytuacji, że składam pozew o wypłatę zaległego
wynagrodzenia dołączając umowę o pracę i oświadczenie że w teminie od do
nie otrzymywałem wynagrodzenia.
Czyżby w takiej sytuacji sądy pracy wymagały jeszcze dodatkowych dowodów?
> Spróbowałem wyżej. ;)
Dziękuję chociaż nie wszedzie mnie przekonałeś :-)
Pozdrawiam
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.07 10:09 KB
- 13.02.07 10:37 Zbynek Ltd.
- 13.02.07 15:17 KB
- 13.02.07 15:37 Zbynek Ltd.
- 13.02.07 16:00 KB
- 13.02.07 17:55 jarojk
- 14.02.07 00:38 KB
- 14.02.07 13:24 Zbynek Ltd.
- 14.02.07 13:25 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy