-
Data: 2006-01-27 14:17:12
Temat: Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak obalić zarzut? [długie]
Od: "trojden" <t...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:drbosc$dk4$1@news.task.gda.pl...
> Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa
> wygląda tak, że zarzut dotyczy:
> a) posiadania w dniach od .. do ... w mieście R
> b) programu typu crack
> c) do programu X
>
> I otóż:
> - nigdy nie byłem w mieście R; nigdy nie był tam też mój komputer;
> - nic mi nie wiadomo o posiadaniu takiego cracka;
> - nigdy nie miałem, nie posiadałem, nie użytkowałem i nawet na żywo nie
> widziałem programu X. Samego programu X nie znaleziono u mnie.
>
> Program X to Xara, narzędzie na tyle zaawansowane i specjalistyczne, że
> przez myśl mi nie przeszło korzystanie z tego bez nauki i doświadczenia, a
> przede wszystkim bez celu użytkowania. Nie jestem nastolatkiem który
> kopiuje od kolegów wszystko jak leci.
>
> Problem w tym, że w posiadanie cracka można wejśc nieświadomie. Może to
> być przesłane pocztą, dołączone do jakiegoś darmowego pakietu albo innych
> materiałów. Przyjmuję od klientów ich sporo - mailem lub na płytach. Kilka
> płyt z różnymi legalnymi materiałami (fotki i materiały tekstowe) także
> zakupiłem - płyty CR nagrywane przez kontrahenta, więc coś mogło być
> dołączone. Tak, więc nawet nie jestem pewny czy na pewno nie posiadałem
> tego cracka. NA PEWNO TEGO CRACKA NIE UŻYŁEM.
>
>
>
> 1. Jak bardzo się obawiać tego zarzutu? Jak się obronić?
>
> 2. Czy jest coś takiego jak nieświadome posiadanie? Czy posiadanie musi
> być świadome, żeby wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 118.1.2 pa?
>
> 3. Na ile istotny jest zarzut posiadania cracka w mieście X, w którym to
> nigdy nie byłem? Czy to może być zwykła pomyłka, która zostanie poprawiona
> na miasto mojego zamieszkania? Czy też potraktować to jako istotny
> szczegół do obrony?
>
> 4. Na ile istotna jest łatwość nieświadomego wejścia w posiadanie cracka?
> Na ile istotny jest fakt, że ktoś może podstępem doprowadzić do posiadania
> cracka przeze mnie? Może na tym oprzeć obronę?
>
> 5. Z zatrzymango komputera korzystałem jako jedna z osób, ale główna; nie
> jestem właścicielem komputera. Nie wchodzi w grę DG, wszystkie osoby
> prywatne. Jak to wykorzystać?
>
> 6. Przez analogię - jak traktowane jest podrzucenie komuś czegoś
> nielegalnego? Np. u statecznego pana po sześćdziesiątce znaleziono
> marihuanę, po czym rzeczony pan stwierdza, że to nie jego, nie używa ani
> nie wie co to jest. Stwierdza, że zapewne podrzucono mu to. Na ile silna
> to jest obrona i na ile pozwoli uwolnić się od zarzutu i ew. oskarżenia?
>
> 7. Zaznaczę, że na razie to tylko zarzut, nie ma oskarżenia. Na ile można
> liczyć, że do oskarżenia nie dojdzie?
>
>
>
> Będę bardzo wdzięczny za rady.
> pzdr
> Andrzej
A w jaki sposób wpadłeś? Jakaś wsypa była czy podpierducha? Bo przecież ot
tak policja nie wpada "po cracka"
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.06 14:27 Przemek R...
- 27.01.06 14:59 Andrzej
- 27.01.06 15:33 Hubert Grochowina
- 27.01.06 15:51 Rafał Święch
- 27.01.06 18:52 Andrzej
- 27.01.06 20:38 macte animo
- 27.01.06 22:33 Andrzej
- 27.01.06 22:37 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]