Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak obalić zarzut? [długie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.PO
STED!dc63da20!not-for-mail
From: google <p...@b...net>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak obalić zarzut? [długie]
References: <drbosc$dk4$1@news.task.gda.pl> <pDdCf.23219$nQ3.19213@trndny03>
<drbpa3$dk4$2@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <drbpa3$dk4$2@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <UIdCf.23222$nQ3.20459@trndny03>
Date: Fri, 27 Jan 2006 00:22:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.104.22
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1138321332 138.89.104.22 (Thu, 26 Jan 2006 19:22:12 EST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2006 19:22:12 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362172
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej wrote:
> google napisał(a):
>
>> a czy w panstwie prawa ciezar dowodowy przypadkiem nie spoczywa na
>> oskarzeniu?
>
>
> No i w tym sęk. Ja _być_może_ byłem w posiadaniu tego cracka. A art.
> 118.1.2 pa mówi właśnie o posiadaniu w pełni nieświadomie.
>
>
> pzdr
> A.

Wiec dalej stoi na tym, kto komu ma udowadniac? Bo zarzucac to sobie moze.