-
Data: 2006-01-27 01:26:41
Temat: Kwestie podrzucenia i warunkowego umorzenia postępowania.
Od: Andrzej <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Chciałbym rozwinąć jeszcze dwie sprawy.
1. Nie znam się na prawie, ale dla mnie, to dość głupie. Karalne jest
posiadanie cracka, ale w pewnych warunkach podrzucenie by nie było
karalne. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację:
Komputer i jego W(łaściciel), który udostępnił sprzęt innej O(sobie).
O siada sobie, uruchamia komputer i wyszukiwarkę. Znaduje serwis z
crackami i ściąga kilka na chybił trafił. Zapisuje na dysk komputera,
który należy do W. Sprawy nie ujawnia. Po zwrocie komputera W jest
posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie. Czy O posiadała choć przez
moment crack - raczej nie, więc nie popełniła przestępstwa z art.
118.1.2 pa. W jest posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie i jego
czyn jest karalny.
Za interpretacją, że O ani przez moment nie była posiadaczem cracka
przemawia fakt, że przecież siadając do komputera nie staje się
posiadaczek tego co jest w nim (nielegalnego). O. siadając do komputera
należącego do W przecież nie stanie się posiadaczem np. jego
zakonspirowanych treści pedofilskich. Wyszłoby, że O tylko doprowadziła
do posiadania cracka przez W(łaścieciela komputera), co nie byłoby karalne.
Qrfa, w jakim państwie my żyjemy?
2. Sprawa warunkowego umorzenia postępowania o posiadanie cracka jest
dla mnie równie bezsensowna, głupia po prostu. Niby w przypadkach małej
wagi można umorzyć postępowanie, jednak... Przy założeniu, że
posiadanie było nieświadome i zostało spowodowane podstępem przez inne
osoby, bardzo prawdopodobne jest ponowne doprowadzenie do takie stanu.
Czyli za pierwszym razem ktoś zostaje wrobiony i postępowanie zostaje
warunkowo zawieszone. Mija miesiąc i sytuacja się powtarza, lecz tym
razem zawieszenie nie może już się odbyć i owy nieświadomy posiadacz
zostaje skazany. Qrfa, co za paranoja i głupota.
Najbardziej mnie jednak przeraża hipokryzja ludzi związanych z
'wymiarem sprawiedliwości' w naszym kraju - wielu zapewne łamie prawo w
takich drobnych sprawach, jednak nie może to wyjść na jaw, a jeśli już
wyjdzie to zostanie zabite w zarodku. Jednak Szaraki pracujący na pensje
policjantów, prokuratorów i sędziów mają w takiej samej sprawie ogrom
kłopotów i szkód.
pzdr
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.06 01:38 Arek
- 27.01.06 01:40 Andrzej
- 27.01.06 01:41 Andrzej
- 27.01.06 01:44 Arek
- 27.01.06 01:57 Andrzej
- 27.01.06 03:49 Rizotto
- 27.01.06 11:07 Tiger
- 27.01.06 13:03 Marcin Debowski
- 27.01.06 14:17 trojden
- 27.01.06 14:27 Przemek R...
- 27.01.06 14:59 Andrzej
- 27.01.06 15:33 Hubert Grochowina
- 27.01.06 15:51 Rafał Święch
- 27.01.06 18:52 Andrzej
- 27.01.06 20:38 macte animo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)