Re: Niespójne wyroki SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niespójne wyroki SN
Date: Wed, 15 Apr 2009 12:27:58 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <gs4ctk$2v6$1@news.onet.pl>
References: <gs2t52$eqv$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gs3q9k$jpj$1@inews.gazeta.pl>
<gs3u9u$ouv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239791348 3046 83.16.199.98 (15 Apr 2009 10:29:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 10:29:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584662
[ ukryj nagłówki ]
Gan wyskrobał(a):
>> W Polsce nie ma precedensów.
>
> A rejestr klauzul niedozwolonych? ;)
> W sumie to działa jak precedensy - jest wyrok Sądu i wyrok ten dotyczy
> wszystkich spraw na przyszłość a nie tylko tej jednej

Działa może jak precedens, ale precedensem nie jest.

--
.B:artek.