Piotr Kubiak wrote:
>> c) Właśnie czytam 300-postowy wątek na ten temat, pozostawiam pytanie
>> dla chętnych ;)
>
> Nie ma zakazu żądania. Tylko że nie ma też takiej siły, która by z
> Ciebie te hasła mogła wyciągnąć. No i niestety konsekwencje 'sklerozy'
> mogą być uciążliwe.

Zapewne, acz można się chyba skutecznie bronić konstytucyjnym prawem do
prywatności, prawda?

>> d) Podtrzymuję - o legalności *posiadania* mp3 - znalazłem wzmianki,
>> ale bez podstaw prawnych;
>
> Art. 23. PA.

Wybacz, proszę, moją ignorancję, ale nie bywam na tej grupie często i nie za
bardzo orientuję się w menadrach prawa.
Wszedłem na www.prawo.lex.pl i odszyfrowałem PA jako kodeks postępowania
administracyjnego, a tam artykuł 23 mówi:

Art. 23. Do czasu rozstrzygnięcia sporu o właściwość organ administracji
publicznej, na którego obszarze wynikła sprawa, podejmuje tylko czynności
nie cierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub słuszny interes
obywateli i zawiadamia o tym organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu.

Obawiam się jednak, że niewiele mi to mówi w kontekście *ściągania* i
*posiadania* mp3, które - jeśli wierzyć kilkunastu postom z różnych dyskusji
na psp - jest legalne.

Czy mógłbyś skomentować (wyjaśnić) powyższy przepis w kontekście tej
dyskusji?

>> g) Podtrzymuję - jak wspomniałem, crack jest odrębnym programem,
>> który posiadam legalnie i mogę go używać zgodnie z jego licencją
>> (choć efekty jego działania mogą powodować złamanie prawa, ale to ja
>> decyduję, czy go uruchomię czy nie) - w archiwum nie dogrzebałem się
>> uzasadnienia, że posiadanie cracka jest przestępstwem / wykroczeniem;
>
> Stawiam na art. 118^1 par 2. Nie wiem tylko czy program może być
> 'komponentem', trzeba by dogrzebać się do orzecnictwa o ile takie
> istnieje.

Jeszcze sprawdzę.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !