Dnia Thu, 23 Sep 2004 19:59:22 +0200, John Smith <j...@o...pl>
napisał:

[ciach]
>> W tej sytuacji nie ma innego wyj?cia, jak przyj´cie ?redniej. I
>> zarzucanie
>> zarz?dowi spó 1/2 dzielni "wy 1/2 udzania pieni´dzy" jest nieuzasadnione
>> dost´pnymi
>> dowodami.
>>
> A tak na marginesie, jak ktos ma podzielniki w kuchni, to za gotowanie
> wlasnego zarcia zaplaci w sezonie grzewczym spoldzielni dodatkowe
> pieniadze.
> Nawet jak grzejnik zakrecony, to i tak tej cieczy ubedzie. Rozwiazanie
> idealne na miare naszych wspanialych polskich realiow.

Zajrzyj na tę kartkę, którą dostajesz z rozliczeniem kosztów ogrzewania.
Są tam wskazane mnożniki do przeliczania kresek na jednostki
rozliczeniowe. I zobacz, że w kuchni jest zawsze większy ja mam w kuchni
0,5, a w pokojach około 0,25. Dlatego za 10 kresek w kuchni płacę tyle
samo co za 5 kresek w pokoju. To, wraz z naddatkiem cieczy w rurce
uzwglęcnie istnienie w kuchni dodatkowego źródła ciepła. A że przy
wyłączonym kaloryferze też paruje? No cóż - masz lepszy pomysł na
dzielenie opłat za ciepło?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .