Użytkownik "jola" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bfo93v$ojs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Czy fakt pozycia przed slubem moze byc przeszkoda w uniewaznieniu
takiego
> > malzenstwa??
> >
> >
> Pytanie czy są w stanie udowodnić brak pozycia
> po ślubie, skoro przyznają, że przed ślubem było.
>
> Logicznie rozumując - (wulgarnie dla podkreślenia absurdu)
> bzykali przed - zawarli związek.
> po zawarciu bzykać przestali, li tylko po to, aby
> udowodnić, że nieskonsumowany związek jest nieważny.
>
> Małżeństwo to umowa ... zaś przy rozpatrywaniu umowy
> sąd kieruje się zgodnym celem stron, które ją zawarły.
> Jeżeli zatem strony zgodnie będą twierdzić, że umowę zawarły
> wyłącznie po to... aby (np.dla kaprysu) sprawdzić czy możliwym
> będzie jej unieważnienie ?

Zawsze są ukryte podsłuchy i kamery,
sa tez metody mniej techniczne a bardziej socjotechniczne,
podstep ? Krzyrzowy ogien pytan, etc

> A może umowa miała na celu zrobienie "piskusa rodzicom" ?????

Hm

KW art xxx kto zlosliwe wprowadza inna osobę w błąd podlega .... :>
> A może chodziło o dowcip , lub zakład, lub etc.etc.

zaklad karny ;)


>
> Jeżeli chodzi o klechów to ja bym się nimi nie przejmowała.

hmmm antykoscielna jola ?