-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Date: Thu, 1 Jun 2006 11:22:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 81
Message-ID: <moyq69ybgj2d$.8c0fumtg7ez4$.dlg@40tude.net>
References: <e5f1d2$hce$1@inews.gazeta.pl>
<p...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<3...@4...com>
<e5i6b0$l97$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e...@4...com> <1acplfr1kkrv3$.dlg@onet.pl>
<s...@4...com>
<1tzspbktz8y4h.19dzo5zbymqzp$.dlg@40tude.net>
<a...@4...com>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: cas3.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149153742 9707 83.30.90.3 (1 Jun 2006 09:22:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2006 09:22:22 +0000 (UTC)
X-Licznik: 319
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391304
[ ukryj nagłówki ]Dnia 1 cze o godzinie 09:38, na pl.soc.prawo, Artur Golanski napisał(a):
>>No tak - zostaną już w tym przypadku tylko trzej wspólnicy.
> Czyli to nowa spółka, już nie myślę o nazwie, choć też mogą być
> wątpliwości, ale całej reszcie o której ja pisałem, a także Robert.
No co ja Ci będę tłumaczył - w "najgorszej" wersji, dwu-osobowej spółce
cywilnej, sporządzona ANEKS, i w miejsce ustępującego wspólnika wszedł nowy
wspólnik - w pełnej nazwie zmieniło się tylko nazwisko na "to nowe" -
uaktualnieniu podlegały tylko w trybie zmiany/aktualizacji wpisy w US. GUS,
i ZUS.
>>Dlaczego "nowa"? Tosz to ta sama spółka tylko w pomniejszonym składzie.
> Jesli ta sama, to dlaczego od nowa prowadzi księgowość, a także
> oddziela się koszty, przychody, a także odpowiedzialność wychodzącego
> wspólnika ?
> Dalej, nie sprawdziłem czy pozostanie dalej aktualny NIP, regon.
Zostaje ten sam.
>>Wystarczy aneks IMHO, a nie całkowita zmiana umowy.
> Aneksem załatwia się drobne zmiany. Tu jest zasadnicza, dotycząca
> składu spólki, a także udziału w kosztach i zyskach.
Przerabiałem to praktycznie - i mam odmienne zdanie od Twojego.
>>Dlaczego to ma być konieczne?
> IMHO taki wymóg będzie ze strony NFZ.
Po czym to wnosisz?
Znasz treść ich umowy?
Gdyby spółka zmieniła siedzibę - też założysz że muszą podpisać nową umowę
z NFZem?
Napisałem już - przerabiałem osobiście "reorganizacje spółki cywilnej" z
aneksem do jej umowy - tylko uaktualnienie wchodziły w rachubę o których
pisałem powyżej.
>> Dlaczego zakładasz że członek, współwłaściciel spółki musi
>>być lekarzem, że spółka jako PODMIOT przestanie spełniać jakieś tam
>>kryteria.
> Piszemy o konkretnym przypadku, dlatego lekarz. W innej sytuacji w
> umowie z NFZ są ustalone minimalne ilości zatrudnionych lekarzy o
> danej specjalizacji.
Ale Ty masz błędne założenie że współwłaściciel spółki musi być lekarzem
czy PRACOWNIKIEM.
Jako wspólnik spółki cywilnej który wniósł np. wkład w pieniądzu -
interesuje mnie zysk - a od jego wyrobienia - mamy pracowników - w tym
przypadku spółka zatrudnia sobie lekarzy.
Przedsiębiorca, wspólnik nie musi pracować - on ma tylko dobrze zarządzać
spółką, uczestniczyć w jej życiu by przynosiła mu i wspólnikom zyski dla
których w końcu została zawiązana - przecież to nie fundacja pomocy polsatu
;)
>>czy widzisz jakieś przeciwwskazania?
> To sprawa NFZ-u, a nie moja. Ktoś musi pacjentów leczyć i ktoś musi
> sprawować nadzor merytoryczny w takim zakładzie.
Leczyć będzie osoba z uprawnieniami (lekarza?) którą zatrudniła spółka
cywilna - od nadzoru merytorycznego nad DZIAŁANIEM SPÓŁKI są właśnie
wspólnicy - oni nie MUSZĄ być w domyśle lekarzami.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.06 09:33 Artur Golanski
- 01.06.06 10:41 Jarek Spirydowicz
- 01.06.06 11:31 Artur Golanski
- 01.06.06 12:45 Robert Tomasik
- 01.06.06 16:13 Artur Golanski
- 06.06.06 16:59 Jarek Spirydowicz
- 06.06.06 17:36 Artur Golanski
- 08.06.06 11:31 Jarek Spirydowicz
- 08.06.06 12:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?