In article <c...@4...com>,
Artur Golanski <A...@w...net.pl> wrote:

> Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał:
>
> >I to wygląda logicznie. Umówili się, że za świadczone przez każdego
> >usługi każdy dostaje część zysków - skoro nie ma świadczenia, nie ma
> >wypłaty.
> Ale nie jest możliwe do realizacji.
>
Się zastrzegałem, że wątpię w tak prostą możliwość ;)

> W umowie spólki musi być zapis, że
> wspólnicy partycypują tak w kosztach jak i w dochodach spółki w ściśle
> określonym udziale procentowym.
>
Ej, chyba nie. Nie mam teraz czasu grzebać, ale kojarzy mi się, że
domyślnie (czyli - jeśli nie zapisano inaczej, czyli - można nie
zapisać) jest po równo.

> Kopia tej umowy winna znaleźć sie w US
> i obowiązuje do czasu jej zmiany. Nie ma możliwości użależnienia
> otrzymania wypłat z zysku typu "nie było świadczenia nie było
> wypłaty".
>
Jesteś pewien? Bo to nie chodzi o partycypowanie w kosztach, tylko o to,
że jedna ze stron nie wywiązuje się z umowy.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.