-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieprawidłowa faktura i odłączony internet.
Date: Sat, 25 Jun 2005 23:57:58 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <d9kkak$kmr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9hvmo$sj0$1@news.dialog.net.pl> <d9j61k$co2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9jf5o$p6m$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pe18.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119736980 21211 217.99.176.18 (25 Jun 2005 22:03:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2005 22:03:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307773
[ ukryj nagłówki ]> Uściślę:
> - umowa o dostawę internetu była podpisana w kwietniu,
> - pierwsza faktura i uruchomiana usługa została w maju
> - dostarczona faktura zawierała złą nazwę firmy
> i zły adres - jedynie NIP się zgadzał
> - w umowie jest zapis że opłata za usługę odbywa się na podstawie
> wystawionej i dostarczonej faktury (nie ma słowa "poprawnie wystawionej
> stąd moje pytanie było czy mam też płacić faktury wystawione przez
> providera na "TVN" czy "McDonalda" dostarczone właśnie mi.
Miałem dokładnie taką samą sytuację z operatorem GSM. Ponieważ było to na
początku mojej dg - jedna z pierwszych faktur bardzo się tym przejąłem i
nie zapłaciłem tylko wysłałem pismo coby sobie poprawili i jak wystawią "na
mnie" to "ja" im zapłacę.
Czułem się zwolniony z zapłaty ponieważ na fakturze była błędna nazwa firmy
i zły adres (nie pamiętam jak było z nimpem).
Zadzwoniła do mnie bardzo miła pani, która dłuuugo mi tłumaczyła że
powinienem zapłacić i wysłać im fakturę korygującą. W każdym razie
wytłumaczyła mi to prosto i ze zrozumieniem.
Potem dostałem od nich pismo o dziwo napisane dość prosto - wyjaśniające na
jakiej podstawie domagali się zapłaty. Jednocześnie w tym samym liście było
podziękowanie za szybkie zwrócenie uwagi że mają błąd w bazie klientów co
już było dla mnie totalnym zaskoczeniem.
>
> Provider ma monopol w miejscu w którym prowadzę firmę
> - odłączenie jest tylko sposobem na wyciągnięcie dodatkowych
> pieniędzy za dodatkowe przyłączenie.
Ma monopol czy nie - Ty podpisując ich umowę zgodziłeś się na ich warunki a
ponowne podłączenie to kara za niepłacenie.
>
> Czy ja jestem w tym wypadku na straconej pozycji?
> Działałem przecież w dobrej wierze - poinformowałem providera
> że wystawił fakturę z błędnymi danymi, po otrzymaniu
> kolejnej już prawidłowej faktury opłatę uiściłem w terminie.
Na moje oko to jesteś na straconej pozycji - bo wykorzystując swój monopol
nie muszą Ci iść na rękę. Może jakbyś poprosił ładnie to co innego :)
Acha. moja umowa z operatorem GSM też miała taki myk, że niezapłacenie wiąże
się z odłączeniem i ponowną opłatą za aktywację - ale uniknąłem tego dzięki
tej miłej pani z którą się dało dogadać.
Więc to teraz chyba zależy od tego - kto jest po drugiej stronie i od
Twojego podejścia, bo z tego co piszesz to mają prawo sobie policzyć drugi
raz podłączenie.
--
PawełJ
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.05 08:03 Cavallino
- 27.06.05 10:26 Gotfryd Smolik news
- 27.06.05 18:16 Cavallino
- 27.06.05 19:11 maHo
- 27.06.05 21:22 Cavallino
- 27.06.05 21:58 Maciej Bebenek
- 27.06.05 22:04 Cavallino
- 27.06.05 22:27 Maciej Bebenek
- 27.06.05 22:32 Cavallino
- 27.06.05 22:38 Maciej Bebenek
- 27.06.05 21:16 xxx
- 27.06.05 22:55 Cavallino
- 27.06.05 23:14 Maciej Bebenek
- 27.06.05 23:25 Cavallino
- 28.06.05 05:25 Magdalena B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"