-
Data: 2005-06-27 10:26:21
Temat: Re: Nieprawidłowa faktura i odłączony internet.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 26 Jun 2005, Cavallino wrote:
[...]
> + > > + Za VAT tez ma zapłacić?
> + >
> + > Tak wynika z ustawy o cenach. Cena obejmuje VAT, wg. umowy ma
> + > zapłacić cenę...
> +
> + A wystawca wystawić prawidłową fakturę.
> + Obnaj obowiązku nie dopełnili - czemu tylko jedna strona ma ponieśc
> + konsekwencje?
Ależ obaj mają prawo wyciągnąć konsekwencje zapisane w umowie.
Dostawca ze swojej "konsekswencji" skorzystał: "brak zapłaty
do końca miesiąca -> wypowiedzenie umowy".
Z której z wymienionych w umowie konsekwencji chce skorzystać
odbiorca usługi ?
:[
Tak, ja wiem: ta umowa jest pewnie wybitnie "niesymetryczna".
Ale DG to nie konsument i można go dowolnie "zdeptać"... :(
Jak podpisze niekorzystną dla siebie umowę to sam sobie
winien !
Teoretycznie...teoretycznie są jakieśinstytucje antymonolpolowe...
> + > 2. Teraz ja się przyczepię, tego co ty literalnie zapisałeś.
> + > Była wystawiona faktura ? - była. No to był obowiązek
> + > opłacenia.
> +
> + Usługobiorca unieważnił ją odsyłając wystawcy.
Kpisz ze mnie ??
Przecież nie ma "unieważnienia faktury" !
Co najwyżej (legalnie) można "wycofać ją z obiegu prawnego"
ale to zrobić może *jedynie* wystawca. Pod pewnymi warunkami
oczywiście - niemniej to wystawca jest dysponentem prawa.
Odbiorca nie może na fakt wystawienia f-ry nic poradzić...
No i to jest OT: bo jak widzieliśmy zapis odwoływał się w osobnym
(od obowiązku wystawienia i dostarczenia f-ry) punkcie na
"brak zapłaty".
IMO, z braku (lub wręcz sprzeczności) zapisów umowy na przypadek
dostarczenia nieprawidłowej faktury obroną mógłby być zapis
KC o "przyjętych zwyczajach" - bo rzeczywiście przyjętym zwyczajem
jest zapłata za prawidłową fakturę.
Niemniej...
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.05 18:16 Cavallino
- 27.06.05 19:11 maHo
- 27.06.05 21:22 Cavallino
- 27.06.05 21:58 Maciej Bebenek
- 27.06.05 22:04 Cavallino
- 27.06.05 22:27 Maciej Bebenek
- 27.06.05 22:32 Cavallino
- 27.06.05 22:38 Maciej Bebenek
- 27.06.05 21:16 xxx
- 27.06.05 22:55 Cavallino
- 27.06.05 23:14 Maciej Bebenek
- 27.06.05 23:25 Cavallino
- 28.06.05 05:25 Magdalena B
- 28.06.05 05:35 witek
- 28.06.05 08:57 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da