W dniu 03.08.2012 00:46, Czeslawek pisze:
> W dniu 2012-08-02 23:21, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> W tym przypadku B nie chodzi o kasę, bo jak pisałem wcześniej ciężko
>>> by było
>>> udowodnić utracone korzyści, ale o napiętnowanie zarządu A.
>>
>> Idzie o publikację informacji o obietnicach bez pokrycia?
>> (nie, nie obiecuję zajęcia stanowiska, pytam pro publico bono ;))
>>
> Chodzi o możliwości prawnego ukarania zarządu A, aby pozostał ślad. Coś
> w stylu oszustwa, doprowadzenia do niewłaściwego rozporządzania
> majątkiem B?
> Wcześniejsza publikacja otworzyłaby raczej drogę do sporów sądowych i
> taki sposób postępowania zapewne nie przysłużył by się też B.

Jeżeli chodzi o piętnowanie, to IMHO tylko media i ogólnie publikacje do
tego służą.

Jakby iść w stronę niekorzystnego rozporządania mieniem, to należałoby
też zastanowić się nad niegospodarnością zarządu B.

p. m.