-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Czeslawek <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieprawdziwe oświadczenie w umowie
Date: Fri, 03 Aug 2012 00:46:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <jvevvr$qe6$1@inews.gazeta.pl>
References: <jv9cor$ao2$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1208021416331.3836@quad>
<jve9ck$nv9$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1208022320190.2780@quad>
NNTP-Posting-Host: 178-36-61-55.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343947579 27078 178.36.61.55 (2 Aug 2012 22:46:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Aug 2012 22:46:19 +0000 (UTC)
X-User: czeslawek-1
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1208022320190.2780@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20120216
Thunderbird/10.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707639
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-08-02 23:21, Gotfryd Smolik news pisze:
>> W tym przypadku B nie chodzi o kasę, bo jak pisałem wcześniej ciężko
>> by było
>> udowodnić utracone korzyści, ale o napiętnowanie zarządu A.
>
> Idzie o publikację informacji o obietnicach bez pokrycia?
> (nie, nie obiecuję zajęcia stanowiska, pytam pro publico bono ;))
>
Chodzi o możliwości prawnego ukarania zarządu A, aby pozostał ślad. Coś
w stylu oszustwa, doprowadzenia do niewłaściwego rozporządzania majątkiem B?
Wcześniejsza publikacja otworzyłaby raczej drogę do sporów sądowych i
taki sposób postępowania zapewne nie przysłużył by się też B.
--
Pozdrawiam,
Czesławek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.12 09:25 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki