On Thu, 2 Aug 2012, witek wrote:

> Po drugie samo urzadzenie moze i moglo wykonac zadanie w oczekiwanym czasie,
> ale np A nie bylo w stanie znalezc tyle ludzi/zasobow aby to urzadzenie
> pracowalo pelna moca. Tego B moglo nie wiedziec.

Słusznie.
Rozumiem że B chce "ugryźć" A.
IMVHO, pozostają trzy pytania:
- czy zapis o odszkodowaniu daje szanse na "utracone korzyści", skoro
rozwiązanie jest zgodnym zdaniem stron nowatorskie, co tym samym
przekłada problem do kategorii "bo by było jakby winda bez
zasilania czymkolwiek, w tym ciągnięciem przeciwwagi, mogła jeździć
w górę".
Mamy niespełnioną obietnicę niemożliwego.
- czy B ma podstawy do występowania na drodze karnej
- czy B może zastosować "karną publikację", czyli ujawnić/opublikować
fakt złożenia przez A obietnic bez pokrycia

Co jeszcze przeoczyłem?
(na razie na etapie pytań :))

pzdr, Gotfryd