Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> > Tak czy tak, piszę właśnie pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy.
> I to ostatnie doskonale wyjasnia, dlaczego usiłuje unikac wszelkich
> "papierów" zwiazanych z istnieniem rzeczonego "stosunku".

Prawdę mówiąc, nie rozumiem, dlaczego on jeszcze nie siedzi. Ale to cała
historia... Mam doprawdy ciekawe życie (choć wolałbym coś spokojniejszego).

> > Identyczna sytuacja jest z rachunkiem.
> > Za marzec
> > dostałem
> ^^^^^^^^
>
> ????
>
> > go dopiero 20. kwietnia, z datą wsteczną. Po długim monitowaniu.
>
> Odpowiedz na pytanie "witka".
> Dlaczego utrudniasz zleceniodawcy prawidłowe rozliczenie ksiegowosci?
> :P
> (żeby nie było, mi też zdarzyło się mocno pózno wystawić rachunek,
> tylko nie wiem czy jestes pewien co to znaczy)

Pojecia nie mam... to moje pierwsze zlecenie.

Wystawiłem rachunek w terminie. Przeczytałem, co się robi i jak.

Okazało się, że oprócz mnie nikt (!) rachunków nie wystawia, a gość był
wściekły, że zrobiłem to (celowo, nawiasem mówiąc) przy świadkach.
Podpisał, że go przyjął, ale - uwaga - u góry, nad tekstem. Potem, po
kolejnych monitach, opieprzył mnie, że dałem niepoprawny rachunek (był
poprawny) i dał mi swój: bez numeru i bez określenia okresu, za jaki jest
płatność. Dopisałem mu te poprawki długopisem i dostałem - znów po długim
upominaniu się - kolejną wersję, tę właśnie z 20 kwietnia, datowaną na 13
(15. dnia każdego miesiąca jest termin zapłaty). Na tym rachunku brakuje
"od", jest tylko "do". Uznałem jednak, że na rachunku nr 1 ujdzie.

No i taka zabawa jest przy każdej, najdrobniejszej sprawie.

A dzisiaj wysłałem 2 polecone z potwierdzeniem odbioru: rachunek nr 2 i
oświadczenie, że chcę płacić nieobowiązkowe ubezpieczenie. Strata czasu,
strata pieniędzy, ale co można innego zrobić?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/