W wiadomości news:ft25e7$epf$1@mx1.internetia.pl LM <l...@g...pl>
pisze:

> Natomiast kwestie dotyczące usprawiedliwienia nieobecności ucznia
> rozstrzyga w sposób bezpośredni STATUT SZKOŁY
Chyba nie czytasz uważnie wątku i w efekcie dokonujesz "odkryć" ex post.
Napisałem o tym 4 dni temu.
A na deser pomyśl sobie co wtedy, gdy statut tego jednak nie reguluje.

> A co do tego, kto może Ci nakazać lub zakazać cokolwiek w tym zakresie,
> to precyzuje to choćby ustawa o systemie oświaty, choćby art. 33
> (kurator)
Nieprawda. Kurator nie ma możliwości nakazania niczego nauczycielowi. Nie
istnieje stosunek zależności służbowej. Musi działać przez dyrektora.
Powołujesz się na artykuł, a go nie czytasz (albo nie rozumiesz). Jest w nim
przecież do czego ma prawo osoba realizująca zadania nadzoru.

> czy art.36 (dyrektor szkoły).
No i gdzie ty tam widzisz coś adekwatnego do omawianego tematu?

> Co do spraw związanych z usprawiedliwieniem nieobecności, to warto
> zapoznać się jeszcze z pismami MEN-u sygnowanymi DKO-430-1/1/94 i
> DKO-430/1/2/94, które w jednoznaczy sposób mówią, że w ogóle nie ma
> wymogu przedstawiania zwolnienia lekarskiego, wystarczy jeśli
> zwolnienie wystawi rodzic/opiekun, a w przypadku ucznia pełnoletniego -
> sam uczeń.
I o tym też nadmieniałem kilka dni temu...

> Tak przy okazji - z Konstytucji, paru ustaw i wielu innych
> dokumentów (choćby powyższe pisma) bez problemu można wywieść tezę, że
> uczeń pełnoletnie, jako osoba posiadająca pełnię praw cywilnych ma prawo
> samodzielnie podejmować wszystkie decyzje, które w przypadku uczniów
> niepełnoletnich podejmują za nich rodzice/opiekunowie.
I o tym już pisałem...

> Zachęcam też do czytania ustawy i innych przepisów - bo to wstyd żeby
> nauczyciele nie
> znali prawa, które mają obowiązek stosować.
W rewanżu wypada zachęcić do rozszerzenia czytania przepisów o funkcję
zrozumienia oraz równie uprzejme zalecenie czytania wątku - bo wstyd
wypowiadać się powtarzając to, co już zostało powiedziane.

--
Jotte