-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecnosc nieusprawiedliwiona ucznia
Date: Tue, 01 Apr 2008 08:44:59 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 76
Message-ID: <fste8t$6ia$6@inews.gazeta.pl>
References: <fsh65n$j1d$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<fsh91g$g85$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fsj6df$p18$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fsj76v$hm1$5@inews.gazeta.pl>
<3...@s...googlegroups.com>
<fslv5e$ak$2@news.dialog.net.pl> <fsmjoe$aqt$2@inews.gazeta.pl>
<fso6nk$9c8$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-30-164.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207057502 6730 70.143.30.164 (1 Apr 2008 13:45:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Apr 2008 13:45:02 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fso6nk$9c8$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524914
[ ukryj nagłówki ]Jotte wrote:
> W wiadomości news:fsmjoe$aqt$2@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>> - o usprawiedliwieniu nieobecności ucznia decyduje
>>> wychowawca/nauczyciel;
>> też nie.
> Owszem, tak.
>
>> Nikt nie decyduje.
> Nieprawda.
>
>> Karteczka od rodzica, że wie że dziecka w szkole nie było, to
>> nieobecność usprawiedliwiona, brak karteczki / nieusprawiedliwiona.
> Po pierwsze - podstawę prawną poproszę.
Nie da się podać podstawy prawnej czegoś co nie istnieje.
To ty mi wskaż podstawę prawną dającą nauczycielowi prawo oceniania
usprawiedliwień.
>
> Po drugie - rodzic nie usprawiedliwia nieobecności ucznia (nieletniego),
> tylko wnosi o usprawiedliwienie. W przypadku ucznia pełnoletniego on sam
> może wnieść o usprawiedliwienie nieobecności.
tak? to podstawę prawną poproszę.
> Decyzję czy prośbę uwzględnić podejmuje nauczyciel, któy nie musi
> automatycznie uznawać uzasadnienia za wiarygodne. W razie czego
> niezadowolony wnosiciel może odwołać się do dyrektora szkoły.
tak? to podstawę prawną poproszę.
>
>> słowa usprawiedliwiona czy nieusprawiedliwiona w ogóle nie są tu nie
>> na miejscu.
>> to sie powinno nazywać rodzic wie / rodzic nie wie.
> Nieprawda, mieszasz dwie różne sprawy.
a możesz uzasadnić.
> Zaś określenia są jak najbardziej na miejscu. Znajdziesz je m.in. w
> Rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu
> oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz
> przeprowadzania egzaminów i sprawdzianów w szkołach publicznych.
> Usprawiedliwione lub nie nieobecności decydują np. o możliwości
> przystąpienia do egzaminu klasyfikacyjnego.
> Wypadałoby coś wiedzieć w temacie, na który zabiera się głos.
To że znajdę to wiem. Są użyte, ale nigdzie nie są zdefiniowane.
>
>> Wskaż mi akt prawny pozwalający nauczycielowi cokolwike decydować. Nie
>> ma takiego.
> Nie nie ma, tylko ty nie znasz.
A ty znasz?
> Takim aktem prawnym może być np. statut szkoły lub zapisy w programie
> wychowawczym. Łatwo znajdziesz podstawę prawną i zasady tworzenia takich
> dokumentów, a także co muszą i co mogą zawierać.
Jak łatwo to podaj.
Wiesz dlaczego takich zapisów w statach szkoły nie ma?
>
>> Nauczyciel jedynie co może to skierować wniosek o ukaranie rodzica za
>> niewypełnianie obowiązku szkolnego. I tyle może.
> Niech ci się tak wydaje, skoro chcesz, ale radziłbym jednak poczytać
> trochę, bo wprowadzasz czytających w błąd.
>
Czytałem.
Jeśli chcesz dyskutować zacznij podawać konkretne paragrafy.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.08 13:46 witek
- 01.04.08 14:42 Jotte
- 01.04.08 14:49 Jotte
- 01.04.08 20:21 witek
- 01.04.08 20:23 witek
- 01.04.08 20:55 Szerr
- 01.04.08 22:03 Jotte
- 01.04.08 22:21 Jotte
- 01.04.08 23:33 witek
- 01.04.08 23:34 witek
- 01.04.08 23:35 witek
- 02.04.08 00:03 Jotte
- 02.04.08 00:03 Jotte
- 02.04.08 02:18 witek
- 02.04.08 05:23 Szerr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw