-
Data: 2014-10-17 22:37:32
Temat: Re: Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>> (no, może być jeszcze "zaniechanie", ale to też trzeba UDOWODNIĆ
>>> i o tym cały flejm).
>>
>> Nie wiem już o czym flejm, ale Trybun na pewno uważa że karanie finansowe
>> jest jakieś szczególne.
>
> Poszło o ukaranie jako takie.
Jestem przekonany, że Trybunowi chodziło o karę finansową a ja naprawdę nie
widzę powodu by w ogóle tak karać. To zubaża człowieka a nie buduje.
Wszystkie te instancje nie służą obronie tylko zarabianiu kasy bo zwykły
obywatel nie ma szansy skutecznej obrony. Ubezpieczenia prawne by się
przydały.
> Ukaranie wymaga *czynu*, przy czym za czyn uznaje się również
> "zaniechanie". Nie można więc karać za coś, co:
> - zachodzi samoistnie
> - nie daje się zagwarantować, że z "wymaganą przez prawo starannością"
> da się zapobiec temu zajściu
> Można więc zarzucić "czyn" kierowcy, który ma jakiś pasek zębaty
> który 3-krotnie przekroczył dopuszczalny przebieg, ale nie w przypadku
> żarówki która uległa uszkodzeniu w czasie jazdy.
> A udowodnienie że to było przy rozpoczynaniu jazdy to sam wiesz.
Zobaczymy, sąd przyjął zeznanie. Teraz będę się wygłupiał z lidarem. Chyba
mi się nudzi.
>
>> Ja w sumie też, ale raczej w tym sensie, że powinien być właśnie regułą
>> areszt lub podobne a dopiero możliwy do zamiany na karę finansową.
>
> Może z aresztem za wszystko bym nie przesadzał (z wyjątkiem odwrócenia
> proporcji kar np. za jazdę pasem do kierunku przeciwnego bez widoczności
> i jazdę "pod wpływem", ale ostrożną), ale do środków stosowanych
> proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynając od zatrzymania
> PJ na jeden dzień.
Ale wiesz czym to się skończy ....będziesz co drugi dzień musiał jeździć do
pracy z szoferem albo snuć się po drogach jak smród po gaciach.
> Z zamianą na karę finansową też (znaczy przeciw jestem) - bo to byłaby
> "preferencja dla bogatych". IMO nieporozumienie.
> Gość z "firmą przepisaną na żonę" byłby faktycznie bezkarny (bo ani
> kwotowo ani "procentowo z dochodu" nie zapłaci nic poza drobne).
> O tym zapominają zwolennicy karania "procentem od dochodu" (że
> taka metoda pogłębia patologie).
Mandaty są dla zwykłych ludzi.
>
>> Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa
>
> Zgadza się.
> Dlatego bez "zamiany".
> Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, że PJ nie można
> zatrzymać wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
> wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.
Już nie kojarzę, jest kara aresztu ?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.14 11:00 Gotfryd Smolik news
- 18.10.14 17:43 John Kołalsky
- 18.10.14 23:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy