Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:orrzukl5o2bt.dlg@halizna.pt...
> Dnia Fri, 25 Nov 2005 11:37:28 +0000 (UTC), Andy napisał(a):
>
>> Jestem jednym kilkunastu współwłaścicieli działki leśnej.
>> Podział jej jest opisany w akcie notarialnym (ilość arów na
>> własciciela).
> Mógłbyś coś dojaśnić, jeżeli jesteś jednym z wielu *współwłaścicieli* to
> czego dotyczył akt notarialny, w którym opisano "podział", i: jak go
> opisano?

np PIotr Piotrewicz 11/456 częsci; Adam Adamski 22/456 części itd
>
>> Jeden z współwłaścicieli zebrał podpisy (nie informując o
>> terminie wycinki) i wyciał kilka drzew w swojej części.
> Czuje podpisy zebrał i na czym?
Jest wymagana zgoda wspwłascicieli na wyrąb (druk z nadleśnictwa na którym
powinien byc napisany termin wyrębu. Niestety nikt z podpisujących go nie
widział, bo go nie było)
>
>> Policja z prokuratorem nawet nie powołała innych współwłascicieli
>> i umorzyła postępowanie,
> Widocznie uznała, że "drwal" działał w ramach zwykłego zarządu. Po prostu
> (z zastrzeżeniem co do treści tego "dzielącego" aktu notarialnego) drzewa
> wycięte na "Twojej" części należą również do niego.
>> Co może zrobić prokuratura teraz i jak odzyskać kasę lub drzewo
>> (które gość sprzedał za 1/3 ceny rynkowej!!).
> Zwykłe postępowanie o pożytki ze współwłasności. Zostaje jeszcze
> sprawdzenie czy dla lasu sporządzony jest aktualny uproszczony plan
> urządzenia lasu i czy cięcia były z nim zgodne. Jednak ew. sankcje dla
> wycinającego (grzywna + przepadek pozyskanego drewna) raczej nie są dla
> Cibie celem samym w sobie?

Chcę, żeby facet juz nigdy takiego przekrętu nie zrobił.
Co z pozostałymi moimi argumentami?
Czy tylko sprawa cywilna?