Re: Niekonsekwencja sądu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niekonsekwencja sądu
Date: Sat, 4 Sep 2004 22:17:48 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 15
Sender: u...@p...info
Message-ID: <chdeuc$18t$1@fargo.cgs.pl>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<7...@n...onet.pl> <chctb4$l2u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1094336268 1309 195.149.227.8 (4 Sep 2004 22:17:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 22:17:48 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238552
[ ukryj nagłówki ]
> 2. gdy odbywa się dowód z przesłuchania stron (i to dopiero w
drugiej fazie, po
> odebraniu przyrzeczenia).

Co do tego przyrzeczenia to bym dyskutował :)
Moim zdaniem wystarczy że Sąd uprzedzi o odpowiedzialności za
fałszywe zeznania (a to Sąd ma obowiązek zrobić przy przesłuchaniu w
charakterze strony nawet jeśli nie odbiera przyrzeczenia).
Przyrzeczenie nie jest konieczne dla zaistnienia przesłanek
odpowiedzialności z art. 233 k.k.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info