-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niekonsekwencja sądu
Date: Fri, 3 Sep 2004 06:58:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <ch8tpr$jra$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: asw73.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094187643 20330 83.26.234.73 (3 Sep 2004 05:00:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Sep 2004 05:00:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238186
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz" :
>
> Jakiś czas temu mój ojciec wnosił do sądu o obniżenie alimentów, które
płaci na
> mojego brata. Na wezwaniu na sprawę pisało, że należy dostarczyć wszystkie
> zaświadczenia o dochodach wraz z potrąceniami itp. W czasie postępowania
wyszło
> na jaw, że mój ojciec jest zatrudniony w miejscu, którego nie wykazał na
> pierwszej rozprawie. Sąd przeszedł na tym do porządku dziennego. Nasz
adwokat
> stwierdził, że nie ma przepisu, który rzeczywiście zmusił go do okazania
tego
> dochodu na pierwszej rozprawie a w razie zatajenia dawał podstawę do
> wyciągnięcia konsekwencji. I teraz nasuwa mi się pytanie: do bani jest
adwokat
> czy polskie prawo ?
>
IMHO adwokat.
---
Pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.04 10:13 Dredd
- 03.09.04 11:26 Tomasz
- 03.09.04 15:12 Dredd
- 04.09.04 08:12 Gotfryd Smolik news
- 04.09.04 12:02 Tomasz
- 04.09.04 12:23 Dredd
- 04.09.04 14:34 Tomasz
- 04.09.04 15:12 Dredd
- 04.09.04 17:17 Johnson
- 04.09.04 22:17 Dredd
- 26.01.05 14:23 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start