Re: Niekarany a jednak karany? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Akarm" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niekarany a jednak karany?
Date: Thu, 29 Oct 2009 21:08:47 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 12
Message-ID: <hcctcc$pc9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hca3d7$k1v$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hca4ec$gr1$11@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adk50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256847564 25993 83.16.88.50 (29 Oct 2009 20:19:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Oct 2009 20:19:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613453
[ ukryj nagłówki ]
witek napisał:
> Akarm wrote:
>> Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku?
> Sędzia się spił podczas pisania, a potem musiał jeszcze jechać do domu.
> Tylko czy bzdurne uzasadnienie cokolwiek zmienia?

Nie może mieć wpływu na wynik apelacji?

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl