witek pisze:
> Akarm wrote:
>> Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku?
>
>
> Sędzia się spił podczas pisania, a potem musiał jeszcze jechać do domu.
> Tylko czy bzdurne uzasadnienie cokolwiek zmienia?


Jeśli sąd twierdzi, że karalność była okolicznością obciążającą, to
jeśli Kowalski nie był karany, to znaczy, że wyrok jest za wysoki i
powinien być obniżony w II instancji :)

--
Liwiusz