-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niedozwolone postanowienia umowne - jak w konkretnej sprawie?
Date: Thu, 23 Aug 2007 17:22:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <fak8pe$eig$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fak2h2$jk5$1@atlantis.news.tpi.pl> <fak4u8$6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fak87a$sdg$1@nemesis.news.tpi.pl> <fak8e9$t5f$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: eqr233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1187882606 14928 83.20.85.233 (23 Aug 2007 15:23:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Aug 2007 15:23:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fak8e9$t5f$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482196
[ ukryj nagłówki ]krzysiek pisze:
>
> witam
(...)
> ale oczywiście, że musisz wystąpić z nowym
> pozwem jeżeli kwestionujesz postanowienia wzorca umowy z punktu widzenia
> art.385[1]kc
Zaraz, zaraz - czyli twierdzisz, ze skoro *musze* z nowym pozwem, to
*nie moge* powolywac sie na 385[1] KC w mojej jednej konkretnej sprawie???
Czyli jak rozumiem uwazasz ze jest tylko jedna jedyna mozliwosc
powolania sie na niedozwolone postanowienia, tj. w trybie 489[36] i
nast. KPC?
A bylbys w stanie poprzec to jakas podstawa?
/ja zaraz postaram sie zebrac i zacytowac cos na poparcie mojego
stanowiska :-)/
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.07 15:27 krzysiek
- 23.08.07 15:43 krzysiek
- 23.08.07 16:18 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa