eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiedoreczony listRe: Niedoreczony list
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niedoreczony list
    Date: Wed, 05 Jul 2006 15:22:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <e8gefo$q9v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e817au$pam$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <e83bof$r9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e849k8$o34$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl>
    <90d8f$44a617bd$d4ba9c16$2673@news.chello.pl>
    <4...@g...pl> <e85m2g$lt0$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e85ofh$nmh$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e88fon$ma2$2@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e88keq$pt0$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e898k2$cdc$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e89jl4$nf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e89kbq$p6l$1@news.dialog.net.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8cgl4$nnp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8fr5b$7ji$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: euu103.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1152105784 26943 83.20.192.103 (5 Jul 2006 13:23:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jul 2006 13:23:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (X11/20060615)
    In-Reply-To: <1...@n...home.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399152
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd napisał(a):
    > mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
    >
    >> Niech jakiś człek świadczy usługi w zakresie sprawdzania czy delikwent
    >> jest czy go nie ma. Odpłatnie, prywatnie.
    >>
    >> Na przykład może cyknąć fotkę kolesia który wychodzi z psem w dniu
    >> pomiędzy jednym a drugim awizo.
    >
    > Pół świata by się szpiclowało nawzajem. Ja na ten przykład regularnie
    > odbieram korespondencję w ostatnim dniu zaawizowania. Miałbym po 7 dniu
    > mieć szpiega na karku?

    No to po minięciu drugiego awizo. Akurat dokładny termin wszczęcia
    takiej akcji możnaby dopracować.

    > No i: skąd sąd ma wiedzieć już po 7 dniach, że list
    > nie został odebrany? Szybka zwrotka w połowie terminu doręczenia?

    Mogłaby to zaczynać poczta, wynajmując odpowiednią firmę lub robiąc to
    we własnym zakresie, na podstawie dodatkowego "ptaszka" zaznaczanego
    przez sąd na formularzu przy wysyłce przesyłek.

    >
    >> Byłoby i skutecznie, i troche bardziej sprawiedliwie, bo za cwaniactwo
    >> płaciłby cwaniak. W tym momencie za cwaniactwo płaci także uczciwy który
    >> po prostu lubi sobie pojechać na 3tyg w Bieszczady żeby mu nikt d... nie
    >
    > A koszt? Miałbym wyłożyć kasę na takiego szpicla, tak? Np. 25 zł/h
    > poszukiwań? A później się okaże, że facet miał ochotę pójść na pocztę nieco
    > później - więc na kogo przerzucisz ten koszt?
    > Okazałoby się, że jest obowiązek odbierania poczty w 24 godziny, zaś
    > przepisy o 14-dniowej awizacji poszłyby do kosza.
    >

    Nie, nie ty byś musiał wyłożyć tylko sąd. A sąd by sobie odebrał od tych
    którzy nie odebrali a cwaniakowali.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1