-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Baloo" <n...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niechciana korespondencja
Date: Thu, 23 Jul 2009 11:43:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <h49bct$b4i$1@news.onet.pl>
References: <1...@b...poznan.pl> <h3vh83$e00$2@news.onet.pl>
<h3vv3m$3im$1@inews.gazeta.pl> <h4000b$k61$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <4a655e5c$1@news.home.net.pl>
<4a656d47$1@news.home.net.pl> <h442jp$g43$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <h44krf$4n9$1@news.onet.pl>
<4a65ec4a$1@news.home.net.pl> <h44rll$lsa$1@news.onet.pl>
<4a65ff71$1@news.home.net.pl> <h457eb$lct$1@news.onet.pl>
<4a66c367$1@news.home.net.pl> <h46gvs$98g$1@news.onet.pl>
<4a66e284$1@news.home.net.pl> <h46rul$c1h$1@news.onet.pl>
<4a68153c$1@news.home.net.pl> <h497qe$vq$1@news.onet.pl>
<h498r5$3qp$1@news.onet.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1248342237 11410 81.190.65.126 (23 Jul 2009 09:43:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jul 2009 09:43:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600592
[ ukryj nagłówki ]"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
> Faktem jest, ze kiedys byly soki 100% i soki, a teraz sa soki 100% i
> nektary, i smak tych drugich wraz ze zmiana nazwy sie zmienil.
Ale nigdy nie było soków porzeczkowych 100%.
> Teraz jest powiedzmy 20-25%,
Dla porzeczki minimalnie 25% wsadu w produkcie.
> A przeciez jest do pomyslenia napoj zrobiony z
> soku porzeczkowego 100% plus cukier (bo sam taki sok bylby faktycznie
> za kwasny) bez rozrzedzania woda.
Bez dodatku wody?
Musiałbyś w takim przypadku nasypać tego cukru naprawdę dużo, dużo więcej,
żeby nie wykręcało paszczy, więc wyszedłby ulepek, syrop po prostu.
> PS. Nie rozumiem tamtej strony. Raz pisza, ze ekstraktu ma byc "min
> 10%", a raz, ze "minimalna zawartosc skladnika owocowego" to 25%. To
> nie jest to samo?
Bo co innego oznacza ekstrakt refraktometryczny w samym owocu (w zależności
od gatunku, który jest bardziej czy mniej wydajny), a co innego zawartość
tego ekstraktu w produkcie.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.09 09:45 spp
- 23.07.09 09:49 Baloo
- 23.07.09 10:40 Big Jack
- 23.07.09 10:43 spp
- 23.07.09 13:52 Baloo
- 25.07.09 15:49 Piotr Curious Gluszenia Slawinski
- 25.07.09 16:03 Piotr Curious Gluszenia Slawinski
- 25.07.09 22:05 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]