eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.
    giganews.com!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer01.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
    <5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b583932$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b586fec$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58ae9b$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58cf13$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58f060$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58fc22$0$611$65785112@news.neostrada.pl>
    <_G96D.729338$lj.269764@fx05.ams1>
    <5b5a0071$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b5a0d2a$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 26 Jul 2018 20:54:47 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5b5a0d2a$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5b5a1906$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.172.179
    X-Trace: 1532631302 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 593 83.27.172.179:1410
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2350
    X-Received-Body-CRC: 4046510674
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773982
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26-07-18 o 20:04, J.F. pisze:

    > Ale wiadomo jak - tak, jak mu partie kaza, bo zawsze jakies partie beda :-)

    Istnienie partii jest dobre. Tylko moim zdaniem skoro posłowie mają nas
    reprezentować, to powinno być tak, że jest jedna lista na całą Polskę.
    Głosujemy na jedna listę i posłami zostaje 365,którzy mają najwięcej
    głosów.

    Dołożył bym do tego, ze jak powiedzmy pod projektem ustawy podpisze się
    więcej obywateli, niż w bieżącej zagłosowało na 183 połów,którzy dostali
    najmniej głosów, to mamy referendum. Na podobnej zasadzie można by
    odwoływać posła, senatora, czy prezydenta.

    Oczywiście możemy podyskutować, czy przykłądowo nie powinno być to
    równoważność 2/3 czy 3/4. Ale w każdym razie musi realny bat wisieć nad
    tymi politykami, bo inaczej, to mamy, to co mamy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1