On Mon, 30 Jun 2008, Henry(k) wrote:

> Umowę ze sponsorami czyli "widzowie nie będą robić zdjęć i będą klaskać
> po każdym utworze i prosić 5x o bis"? Wolno w ogóle umieszczać w umowie
> zapisy dotyczące świadczeń które ma spełnić strona trzecia ("zaśpiewamy,
> ale jak widzowie nie będą robić zdjęć")?

IMVHO pasuje do 59 KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 59
W razie zawarcia umowy, której wykonanie czyni całkowicie lub częœciowo
niemożliwym zadoœćuczynienie roszczeniu osoby trzeciej, osoba ta może
żšdać uznania umowy za bezskutecznš w stosunku do niej, jeżeli strony
o jej roszczeniu wiedziały albo jeżeli umowa była nieodpłatna.
---

Widz przyszedł, zapłacił (odpada nieodpłatność) a o tym że będzie
chciał oglądać koncert strony raczej wiedziały, prawda?
Odmowa wykonywania "bo nie klaszczą" podejrzanie mi pasuje do tego
przepisu. A robienia zdjęć nawet nie zauważą, bo jak :P (oczywiście
nie piszę o błyskaniu lampą, bo to że zakaz błyskania jest sprawą
ODRĘBNĄ to jak mniemam się zgadzamy)
:)

>> Próbujesz przekształcić w skrajność całkiem logiczne postanowienia
>> organizatora.
>
> Wiesz - rejestr klauzul niedozwolonych jest pełen "logiczych postanowień
> różnych organizatorów".

...ano.

pzdr, Gotfryd