Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g4d2du$css$1@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek 01 lipiec 2008 12:12
> (autor swen
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <kqnak.96292$8H5.46117@newsfe10.ams2>):
>
>> miec autoryzacjie, jak sobie wyobrazasz, ze pap ktory ma wlasnych
>> fotografow przyjmie zdjecie od "profesionalisty" bez praw autorskich?
>
> Ale praw autorskich do czego? Do zdjęcia? przecie je wykonał, więc je ma.

Do zdjecia ma ale do publikacji juz nie. Jesli PAP wykorzysta w publikacji
nagrania czy zapisy koncertu bez zgody organizatora to pewnie slono za to
zaplaci, wiec po co zdjecie "profesionalisty" agencji ktora i tak placi
organizatorowi i sama akredytuje wlasnych "pstrykaczy"?
Chodzi o to, ze zdjecie mozna sobie wykonac i co najwyzej opublikowac na
swojej stronie lub kolegi, zaden oficialny serwis nie przyjmie zdjecia z
imprezy jesli nie ma zgody organizatora. Wiec jaki jest sens zakazu
wnoszenia aparatow?
Jak pisalem wczesniej, na bilecie na mecz Anglia_Polska z 2005 roku
OldTraford tez widnialo zakaz wnoszenia aparatow, ja wnioslem nie tylko
aparat ale i kamere, nik o nic mnie nie zapytal niczego nie zabronil. Czy
nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?

>
> --
> Tristan
> Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
> do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.