Re: Nie siadaj na chodniku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpres
s.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!nntp.speedium.network!feeder01!81.171.65.14.MIS
MATCH!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nie siadaj na chodniku
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6066ebe0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<6066eff6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<6066f1d5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<6066f415$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<6066f897$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<60684241$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<60685207$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<60685637$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<606864f8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<60686fa6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<606888e7$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<s131wfxocs3h$.dlg@emil.not.valid>
<6068a33d$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@e...not.valid>
<6068acad$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<1lziaxthxf8oh$.dlg@emil.not.valid>
<606a350d$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 5 Apr 2021 08:03:29 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <606a350d$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <606aa830$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1617602608 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 83.142.196.21:62239
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2141
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809219
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.04.2021 o 23:52, Robert Tomasik pisze:

> Wątpię, by z powodu kilku przywiązanych do słupka frustratów blokowano
> ruch na alejach. Sądzę, że poza kadrem byli inni frustraci. Bo gdyby
> siedzieli sobie na chodniku, to o ile tylko nie zagradzają go całego, to
> niech sobie siedzą.

Głupie pytanie - w 51k.w. jest zawarta odpowiedzialność zbiorowa?
--
Shrek